Мой девиз: «Думай наперед».

К юристу нужно идти не для того, чтобы решить проблемы, а ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО.

Спор в суде выигрывается задолго до начала судебного процесса – на стадии оформления отношений, когда спора еще нет и все гладко.

Проиллюстрирую свои тезисы недавним примером из моей практики.

Ко мне обратился гражданин, который заказал у своего знакомого дорогостоящую (около 1 500 000 рублей) работу по внутренней отделке своего дома.

Отношения между заказчиком и исполнителем на момент начала работ были приятельские, если не сказать дружеские.

Пообещав выполнить всю работу за четыре месяца и получив в первый месяц около 1 000 000 рублей, исполнитель начал сильно подводить моего клиента – работы выполнялись некачественно и медленно, и через два месяца после начала работ стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок.

Заказчик неоднократно разговаривал с исполнителем по поводу нарушения последним своих обязательств, что в конечном счете вылилось в ссору, исполнитель ушел, хлопнув дверью.

В итоге бОльшую часть работ пришлось переделывать – нанимать других строителей, а приятель моего клиента, превратившись в неприятеля, деньги возвращать не собирался.

Обманутый заказчик обратился ко мне, и мы подали иск.

Закон о защите прав потребителей очень удобен для потребителей и очень жесток по отношению к исполнителям: в подобной ситуации существует возможность взыскать с исполнителя уплаченную сумму плюс неустойку в размере до 100 % от цены заказа плюс штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (итого в нашем случае: 1 000 000 + 1 500 000 + (1 000 000 + 1 500 000)/2 = 3 750 000 рублей).

НО есть одно «НО»: Закон о защите прав потребителей распространяется на организации и ИП и не распространяется на договоры, заключенные между физическими лицами.

Начнем с того, что у моего клиента с горе-строителем не было договора в виде единого документа, подписанного сторонами. И поначалу в суде ответчик вообще отрицал, что был заключен договор. Но благодаря распискам и е-меил переписке нам удалось доказать, что договор все-таки был заключен и все существенные условия были согласованы.

Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Тем не менее, суд счел, что договор строительного подряда заключен между физическими лицами, посчитав неубедительными доказательства того, что ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, т.е. самостоятельную на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от выполнения работ и оказания услуг.

Итого суд взыскал с ответчика только около 600 000 рублей.

Сейчас мы подали апелляционную жалобу. Посмотрим, какое решение вынесет Московский областной суд.

Если бы изначально договор был заключен с ИП или организацией, мы бы взыскали 3 750 000 рублей.

Контакты

Услуги юриста  в Московской области

Вы можете задать вопрос, договорится о встрече и утчнить любой вопрос связавшись со мной.

Связаться со мной  можно по телефону: 8(495)589-59-67